ПОМЕЧТАЛИ - И ХВАТИТ?  |
|||||||||||
Попов просит пострадавших от аферы Элита-Центра подождать еще три года |
17.02.2011 |
Киевская горадминистрация планирует решить проблему с предоставлением жилья людям, пострадавшим от деятельности Элита-Центра в течение трех лет, для чего необходимо будет найти около 1 млрд гривен. Об этом заявил глава столичной горадминистрации Александр Попов.http://agent.ua/review/news/24263.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter1#ixzz1ED6LVmyD
«Киевгорстрой» завершил строительство дома для пострадавших от «Элита-Центр»
16.02.2011
Шановні майбутні сусіди! Питання "У кого мої гроші? Коли вже збудуєте будинок?" тощо задавайте уповноваженим особам. Це: Лов"як Орест Михайлович - голова Київської Спілки "Сенатек" та Філозов Микола Петрович (063 237 0402) - директор ТОВ "Житловик" (в них однаковий роб. телефон на В.Дончука, буд.3) 239-12-20; Лошаков Денис Сергійович, юрист Лов"яка та голова Ліквідаційної комісії, тел.: 222 - 88 - 20, 050-358-76-82. Ваші свідчення може вислухати у ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РОВД на ГЕРЦЕНА, 9, слідчий СТУПАК Сергій Володимирович, тел. 486-69-51 та начальник слідчого відділу ПРИХОДЬКО Святослав Валерійович за тел 486-58-86, у нього ПРИЙОМ без запису по СЕРЕДАХ з 10:00 до 13:00, у П"ЯТНИЦЮ - з 17:00 до 20:00.
ДЕРЖФІНПОСЛУГ: 01001, м.Киев-1, ул. Б. Гринченка, 3 info@dfp.gov.ua, 235-51-31 - департамент нагляду за кредитними установами
27.01.10 р. Госп. суд призначив РОЗПОРЯДНИКА МАЙНА - керуючого майном КАКС "Сенатек" Уманець Наталю Олегівну. За словамиЛошакова Д.С., готується санація - ліквідація КАКС "Сенатек" із створенням нового підприємства.
Положення про порядок погодження планів санації та мирових угод http://www.svdevelopment.com/ru/info_guide/zakukr/other/20/221/
СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ,
Головне слідче управління,
м.Київ
18.12.2009 р. №6/ 8807 Заст.прокурора м. Києва
До Головного слідчого управління СБ України надійшла заява Лазоренка О.О. від 18.11.2009 щодо вчинення працівниками Київської агро-кредитної спілки "Сенатек", ПП "Київбудсервіс" і ТОВ "Житловик" заволодіння коштами громадян - інвесторів будівництва житлового будинку по пр-ту Науки, 66-70 у м. Києві.
Як вбачається з наданих заявником матеріалів, 24.07.2009 р. Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві за результататми розгляду колективного звернення пайовиків "Сенатеку" винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, згодом матеріали перевірки прокуратурою м. Києва направлені до слідчого управління ГУ УМВС України у м. Києві для долучення до кримінальної справи №58-1287, порушеної за аналогічним фактом неправомірних дій посадових осіб ТОВ "Житловик".
Крім того, 21.01.2008 р. прокуратурою Голосіївського району м. Києва порушено кримінальну справу за фактом підроблення та використання підроблених документів Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України щодо будівництва по пр-ту Науки, 66-70 у м. Києві.
Як випливає із заяви Лазоренка О.О., у діях працівників КАКС "Сенатек", ПП "Київбудсервіс" і ТОВ "Житловик" вбачаються окремі ознаки шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах - злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який не відноситься до підслідності слідчих органів безпеки.
З урахуванням викладеного направляємо за належністю заяву Лазоренка О.О. для прийняття рішення згідно з чинним законодавством.
Додаток: за текстом на 44 арк., з нашим вх.№ Л-16 від 19.11.2009.
З повагою, начальник Головного управління В.В. Вовк.
Элитчикам дали дома-недоделки
Пострадавшие от аферы «Элита-центр» начали получать жилье -- те, кто вложил деньги еще в 2000-м году. В мэрии торжественно вручили 31 ордер на квартиры в доме на проспекте Правды, 5. Здесь построено всего два этажа из 20. Напомним, от аферы пострадало 1700 человек, но мэрия взялась решать вопросы лишь половины — тех, кто вкладывал деньги в фирмы Терентьева, поскольку тогда КГГА гарантировала, что все будет построено. Правда, официально суд так и не признал мэрию соответчиком.
В шкуре элитчиков оказались и многие другие инвесторы.Так, например, 360 семей должны были заселиться в комплекс из 14 домов на улице Лаврухина (Троещина) еще в 2005 году. Но до сих пор дома не достроены, и необходимые от 5 до 6 млн гривен взять неоткуда. Договора по этим квартирам шли через Деснянскую РГА.
А история на Харьковском шоссе, 19, тянется уже шесть лет. Сотни семей должны были получить здесь квартиры еще в 2004-м. Дом построили. Но на 80%. В квартиры на нижних четырех этажах 20-этажного дома людей заселили, остальные так до сих пор не закончили. http://www.segodnya.ua/ 15.03.2010
| В 2010 г. сотни кредитных союзов будут вынуждены обратиться к регулятору для продления своих лицензий. Участники рынка опасаются, что Государственная комиссия по регулированию рынка финансовых услуг (Госфинуслуг) воспользуется данной ситуацией для проведения “чистки” рынка. При этом эксперты полагают, что в результате с рынка могут уйти как проблемные, так и вполне жизнеспособные кредитныхе союзы: “К сожалению, такой риск существует. Стабильно работающее учреждение может столкнуться с рядом формальных проблем и бюрократических процедур”, — Иван Вишневский, председатель правления объединения кредитных союзов (ОКС) “Программа защиты вкладов”. Напомним, по итогам 2009 г. совокупный капитал кредитных союзов сократился на 55%, до 765,8 млн грн., а общие активы — на 30,5%, до 4,2 млрд грн. Объем депозитных вкладов к концу года упал на 25%, до 2,96 млрд грн. При этом нужно учитывать: лишившись лицензии на привлечение вкладов на депозитные счета, КС может работать только с имеющимися вкладами, а следовательно, практически не имеет возможности поправить свое финансовое положение. Не стоит забывать, что Госфинуслуг пока так и не решила вопрос организации рефинансирования КС со стороны Нацбанка Украины либо коммерческих банков. http://www.prostobank.ua/ 09.06.2010 | ||
ПРЕССА О ДОЛГОСТРОЕ НА пр-те НАУКИ 66-70:
-- "Сенатек" - финансовая мышеловка http://biznesgid.com.ua/news/10.02.10/11191.html
-- Сюжет в новостях телеканала "Интер" 9.02.2010 г.: http://video.join.ua/show/13488/
-- Інвестування у житло: особливо чесна крадіжка
http://www.epravda.com.ua/publications/2010/02/23/227882/
-- Прес-конференція «Довгобуд» на столичному проспекті Науки 66-70 - черговий «Еліта-Центр»? фрагмент ВИДЕО от 18.02.2010 внизу сайта: http://presscenter.ukrinform.ua/
СТАТЬЯ http://www.ukrinform.ua/ukr/order/?id=873282
! ЮРИСТЫ РЕКОМЕНДУЮТ (бесплатно): 0(44) 5010187
Глава ликвидационной комиссии "Сенатек"и руководство КАКС не ответил на запросы пайщиков, в том ч., сделанные согласно решению внеочередного собрания вкладчиков КАКС "Сенатек" 27.09.09г.
! Прокуратура Шевченковского р-на г.Киева отменила свое постановление от 22.12.09 - отказ открыть уголовное дело на КАКС "СЕНАТЕК" в ответ на "СКАРГУ" ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ от имени ВСЕХ ВКЛАДЧИКОВ и обязала Шевченковское РОВД провести доследственную проверку. ЖДЁМ вызовов для дачи показаний. Но в ответе Прокуратуры Шев. р-на Киева на коллективную СКАРГУ инвесторов по отказу Шевч.РОВД открыть уголовное дело на "СЕНАТЕК" по статье 90, пункт 4 Уголовного Кодекса (мошенничество в особо крупных размерах) написано УАКС "Сенатек" вместо КАКС и пр. Перемоги вместо пр. Науки - это делается для проволочек, как сказали нам эксперты.
КАК судиться с кредитными союзами и добиваться исполнения судебных решений http://www.dengi.ua/clauses/53021.html
Шаблон позовної заяви до суду http://vgo.com.ua/Nepovernennya_vkladu
Строительные финансовые пирамиды http://tristar.com.ua/2/art/stroitelnye_finansovye_piramidy_14235.html
Банкротство позволяет одним получать передышку и с честью выходить из сложного положения, а мошенникам - обворовывать кредиторов http://tristar.com.ua/2/art/vygodnye_bankrotstva_12342.html
С ФОРУМА: У одного председателя кредитного союза висит слоган его предприятия: "Слышен денег тихий шелест - это лох идёт на нерест"
Глава инициативной группы (050 4137929) -- Александр Лазоренко
ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА ИНВЕСТОРОВ НОВОСТРОЯ
Адрес: ПРОСПЕКТ НАУКИ, №№ 66-70
Телефон: 0509489898 -- ИРИНА АНДРЕЙЧУК
E-mail: weremaster@gmail.com
МВС УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ В МІСТІ КИЄВІ в.Володимирська,15, Київ, 01025 9 листопада 2009 року № 1/ 697 но
ПРО РОЗГЛЯД ЗВЕРНЕННЯ
Повідомляємо, що Головним управлінням проводиться перевірка за Вашим зверненням щожо можливих протиправних дій ТОВ «Житловик» та Української агро-кредитної спілки «Сенатек» під час залучення коштів фізичних осіб- інвесторів.
З метою перевірки викладених у зверненні фактів, отримання необхідних відомостей та копій документів надано запити до ТОВ «Житловик», Української агро-кредитної спілки «Сенатек», Головного управління земельних ресурсів КМДА та Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України. Відповіді на запити не надійшли, перевірка триває.
Про результати перевірки та прийняте рішення вас буде поінформоване додатково.
З повагою, начальник В.Г.Ярема. відп. Лаврюк 271-99-14
Міністерство регіонального розвитку і будівництва
Державна архітектурно-будівельна інспекція
ІНСПЕКЦІЯ ДЕРЖАВНОГО
АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ У М.КИЄВІ 10.11.2009
Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі - Інспекція) розглянуто Ваше звернення щодо будівництва житлових будинків № 66-70 на пр-ті Науки у Голосіївському районі м. Києва.
Повідомляємо, що дозвіл на виконання будівельних робіт від 06.05.06 № 1990-ГЛ/Р із будівництва житлового комплексу з підземним паркінгом і об’єктами соціально-побутового та офісного призначення за адресою: пр-т Науки66-70 у Голосіївському районі м. Києва, наданого ТОВ „Житловик” Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу КМДА, скасовано наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції від 13.02.09. № 20 у зв’язку з відсутністю погодженої у встановленому порядку документацією.
На підставі зазначеного вище наказу ТОВ „Житловик” Інспекцією видано припис від 20.02.09, яким запропоновано зупинити з 20.02.09. будівельні роботи із будівництва житлового комплексу з підземним паркінгом і об’єктами соціально-побутового та офісного призначення за адресою: пр-т Науки 66-70 у Голосіївському районі м.Києва.
Станом на 09.11.09 будівельні роботи за вказаною вище адресою не проводяться, робітники відсутні.
З повагою, начальник О.Бушовський. Виконавець Шушняк Б.Б.
ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ КИЕВА касается, в основном, реакции на кляузы местных жителей, чьи дома расположены рядом с новостройкой:
ПРОКУРАТУРА МІСТА КИЄВА 29.10.09 № 711-4807
Прокуратурою м.Києва на виконання доручення Генеральної прокуратури проведено перевірку за вашим зверненням, що надійшло із листом народного депутата України ... стосовно порушення термінів введення в експлуатацію будинку на пр-ті Науки, 66-70 у м.Києві, заволодіння коштами інвесторів тощо.
Встановлено, що питання стосовно законності будівництва за вказаною адресою розглядалось у судовому порядку.
Так, відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10.10.07 у справі №”-1123/7 в задоволенні позову Новгородцева К.І. та Чернетка В.С. до ТОВ „Житловик” про визнання неправомірними дій останнього щодо будівництва житлового комплексу по пр-ту Науки 66-70 відмовлено. При цьому, суд дійшов висновку, що проект будівництва комплексу відповідає держстандартам, нормам і правилам, рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з питань планування і забудови територій.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.12.08 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Названі вище рішення суду мотивовані наявністю погодження Міністерства будівництва щодо розміщення комплексу по пр-ту Науки 66-70 у місті Києві у частині відхилення вимог п.3.13 ДБН 360-92**, що міститься у листі Міністерства від 10.07.0 № 15/6-559.
Водночас у ході перевірки встановлено, що таке погодження Міністерство будівництва не надавало.
Враховуючи цю обставину, прокуратурою міста Києва до Верховного Суду України направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду України від 21.03.08 прокуратурі міста Києва та Новгородцеві К.І. відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи те, що будівельні роботи на проспекті Науки, 66-70 у місті Києві проводились в порушення вимог ст23 Закону України „Про планування та забудову територій”, а також п.3.13 ДБН 360-92** „Планування і забудова міських і сільських поселень”, Прокуратурою міста Києва начальникові Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві внесено припис щодо зупинення будівельних робіт за згаданою адресою.
За результатами розгляду припису будівельні роботи було зупинено.
Крім того, прокуратурою міста Києва у 2008 році проводилась перевірка з питань правомірності будівництва будинку за вказаною адресою, за наслідками якої встановлено, що для узгодження проектно-дозвільної документації, необхідної для будівництва житлового комплексу з підземним паркінгом та об’єктами соціально-побутового та офісного призначення на проспекті Науки, 66-70 використано підроблений лист Міністерства будівництва , архітектури та житлово-комунального господарства України, а також гарантійні листи.
У даний час у справі проводиться будівельно-технічна експертиза. Одночасно повідомляю, що ваше звернення в частині шахрайського заволодіння коштами інвесторів будівництва, а також викрадення документів та печатки скеровано для перевірки до ГУ МВС України в місті Києві, про наслідки розгляду якого останнім вам буде повідомлено у встановлений законом строк.
Заступник прокурора міста В.Бескоровайний.
Как забрать вклад из «больного» кредитного союза
-
Если заведено уголовное дело, нужно писать заявления в МВД и прокуратуру с требованием о выплате суммы вклада после решения суда.
-
Одновременно следует подать в суд гражданский иск с требованием о взыскании задолженности по вкладу с должностных лиц кредитного союза.
-
Можно попытаться вернуть деньги с помощью «левых» структур, за что придется отдать от 10% депозита и более. Этот путь рискован!
Охотиться есть смысл не только на активы КС. Наряду с уголовным делом суд будет рассматривать и взыскание задолженности по вкладу с должностных лиц кредитного союза. И в случае удовлетворения обоих исков суд сможет наложить арест на имущество виновника и взыскать с него сумму вклада.
Кроме этого, через суд можно будет взыскать не только сумму задолженности по вкладу, но и расходы, связанные с подачей иска: затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса (около 30 грн) и гонорары адвокату (тут уж кто как себя оценит). При этом, согласно ст. 4 Декрета Кабмина "О госпошлине", при изъятии средств из кредитного союза истец освобождается от оплаты госпошлины при подаче иска.
http://tristar.com.ua/2/art/kak_vytashit_svoi_dengi_iz_ks_11782.html
| Кредитные союзы - прямая угроза вашим вкладам, считают юристы. На сегодня в Украине работает около 800 кредитных союзов, 2 / 3 из них имеют проблемы с возвратом вкладов. При этом общий оборот средств в кредитных союзах составляет 60 миллиардов грн. | |
Сейчас никто не сможет гарантировать вам возврат ваших вкладов в кредитных союзах. В отличие от банков, в таких учреждениях вообще отсутствует фонд гарантирования возвращения вкладов. Федор Олексюк, глава координационного совета антиколлекторской организации: "Кредитный союз - это вообще шарашкина контора, которую надо в таком виде запретить ...Их надо приравнять к банкам. Обычно у них есть свои условия, но все равно они должны иметь и фонд гарантирования возвращения вкладов, и страхования вкладов." http://www.prostobank.ua/ 2.06.2010 | |
Новости
12:46
До уваги вкладників Київської аграрно-кредитної спілки(стаття) Фінансова криза - це час для нових можливостей, однак окремі учасники столичного будівельного ринку скористалися нею доволі своєрідно. Економічну нестабільність вони використали для списання усіх своїх промахів або приховування махінацій. Будинок за адресою проспект Науки, 66-70 у столиці повинен був прийняти мешканців ще у третьому кварталі 2007 року, але роботи зупинилися на 40-50-відсотковій позначці. Проте замовник будівництва компанія "Житловик" не розгубилася і зарахувала об'єкт до списку жертв кризи. Кошти фірма почала залучати ще 2005 року. З пошуком інвесторів проблем не було. Ціни на нерухомість тоді впевнено зростали, тому дещо занижена вартість квадратного метра стала визначальним чинником для майбутніх новоселів. "У мене було тільки близько 30 тисяч доларів. Їх цілком вистачало на придбання однокімнатної квартири", - розповів "Економічній правді " один з інвесторів будівництва. За його словами, у невеликому оголошенні, надрукованому у газеті Aviso, була вказана ціна - 700 доларів за квадратний метр. У той же час, за інформацією консалтингової компанії SV Development, середня ринкова ціна на той час складала 930 доларів. Не викликали підозри в інвесторів й особливості угоди. На відміну від традиційних на ринку нерухомості форм залучення коштів через фонди спільного інвестування, до цього проекту була залучена кредитна спілка. Люди як пайовики вносили кошти у касу Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", яка, зобов'язувалася перевести гроші протягом 90 діб на рахунки замовників будівництва - ПП "Київбудсервіс". Одні інвестори уклали угоди із замовником, а інші - з його правонаступником ТОВ "Житловик". Саме ця компанія і контролювала будівництво об'єкту. Проте кошти упродовж зазначеного часу до будівельників не потрапили. Керівники "Житловика" радили вкладникам розбиратися з кредитною спілкою. Хоча керівники "Сенатеку" запевняють, що не мали права розпоряджатися грошима. "Кошти членів КС є їх власністю і розпоряджатися ними може тільки сам член. Свої цільові кошти вони своєчасно не перераховували через невиконання графіку будівництва та відсутності у забудовників фонду фінансування", - підкреслює голова "Сенатеку" Орест Лов'як. При цьому, за дивним збігом обставин, офіси замовника будівництва і спілки знаходилися в одному і тому ж приміщенні, а керівники однієї організації іноді входили до складу управління іншої. "У спілці нам повідомили, що пайові внески покладуть на депозитний договір. Куди пішли кошти насправді, ми не знаємо", - кажуть інвестори. Утім, незважаючи на недоотримані кошти, після збору дозвільної документації у 2006 році "Житловик" таки розпочав роботи. Проте динаміка будівництва була нестабільною. "Роботи тривали з перервами через фінансову неспроможність замовника. Іноді вчасно не підвозили будівельні матеріали, а іноді взагалі не розраховувалися за виконані роботи з підрядниками", - повідомили "Економічній правді" члени ініціативної групи інвесторів. За їхніми словами, тільки протягом 2007-2008 років на майданчику змінилося чотири компанії підрядників. А врозпал кризи, у грудні 2008 року,будівництво взагалі зупинили. Зараз на об'єкті мертва тиша. Відсутні представники замовника, підрядники, робітники і навіть охорона. Доступу до об'єкта нема. Іноді на вихідних на майданчику можна побачити лише інвесторів, які пробираються туди через дірку в паркані. Сьогоднішній менеджмент "Житловика" стверджує, що будівництво вже не відновиться. "Це нереально. Рахунки заблоковані, документів немає, печатки теж", - заявив директор компанії Михайло Коваль, який ще зовсім недавно відповідав за кредитний портфель "Сенатека". Взагалі за час будівництва на посаді керівника "Житловика" встигли побувати дві людини. І при одному з них нібито викрали печатку компанії. Порозмовляти з колишніми директорами "Економічній правді" не вдалося. Члени ініціативної групи теж розуміють, що будівництво не відновиться, але вони хочуть повернути свої кошти. Проте управлінці кредитної спілки не збираються цього робити - мовляв, кошти використанні для видачі кредитів своїм членам та іншим особам. Аудиторська перевірка спілки компанією "Альфарт" у 2007 році підтвердила, що грошей на її рахунках немає і вони у довготривалій дебіторській заборгованості. Хоча, за розрахунками представника юридичного бюро "Правовий щит" Володимира Ломачевського, "Сенатек" у 2005 році могла зібрати близько 3 мільярдів гривень з 200 інвесторів. У той же час, за словами співробітників спілки, на вересень 2009 року у "Сенатека" є тільки заборгованість його кредиторів, яка складає приблизно 20 мільйонів гривень. Інвестори стверджують, що їм як членам спілки взагалі не надавали інформації про діяльність фірми. "Вони завжди приховували від нас справжні цілі залучення коштів і відмовляли у наданні загального списку членів", - зазначив один з інвесторів. До того ж, керівництво без проведення загальних зборів почало процедуру реорганізації спілки, але в підсумку, була порушена справа про банкрутство фірми. "Ми, в першу чергу, захищаємо інтереси своїх членів і не зацікавлені в ліквідації. Ініціатором банкрутства був один член КС і на сьогодні є домовленість з ним про укладання мирової угоди та припинення процедури банкрутства", - стверджує керівник спілки Лов'як. Однак, на думку юристів, сама процедура банкрутства навряд чи допоможе інвесторам повернути вкладені кошти, адже на рахунках спілки зараз "нулі". Втім, арбітражний управляючий майном "Сенатека" Наталія Уманець, яку призначив суд у рамках процедури банкрутства, вважає, що цей процес може допомогти зібрати нові важливі подробиці у справі. За її словами, нових фактів цілком може вистачити для притягнення до карної відповідальності керівництва спілки, і це найбільш реальний спосіб повернути гроші. "Досі звернення до правоохоронних органів щодо притягнення керівництва спілки "Сенатек" до відповідальності жодних результатів не дали", - зазначила Уманець. Один з пайовиків Дмитро Лісовський каже, що після звернення до Генпрокуратури, МВС, СБУ та до прокурора Києва усі відповіді опинялися у Шевченківському райвідділі міліції. "А у Шевченківському управлінні завжди відповідали, що тут криміналу немає, що це наш ризик, і ми програли", - розповідає інвестор. Випадок з будинком на проспекті Науки не є поодиноким. За прогнозами експертів, фінансові прорахунки деяких будівельних компаній й використання ними коштів не за призначенням призведе у 2010 році до виникнення більше десяти подібних справ лише у Києві. http://www.vgo.com.ua/blogs/blog_real/300 Джерело: "Економічна правда"
|
|
© senatek |